Peut-être que notre système économique repose en grande partie sur l’existence d’une nombreuse classe moyenne nourrie, soignée, occupée, pouvant s’offrir quelques douceurs et aussi ignorante que possible.

Peut-être que jusqu’à maintenant, on pouvait conserver la masse dans l’ignorance totale, mais avec les changements technologiques et des obligations d’un marché se globalisant et devenant de plus en plus compétitif, il a fallu instruire cette masse.

Peut-être qu’avec l’instruction viennent un plus grand niveau de conscience, une plus grande curiosité et une plus grande soif d’information étanchée par les nouvelles technologies.

Peut-être que cette consommation croissante d’information indigne de plus en plus la classe moyenne toujours plus interconnectée devant les injustices, les disparités, les excès et les profits indécents de certains.

Peut-être que cette classe moyenne, sous son nombre global en augmentation voit ses acquis se diluer, se voit s’appauvrir et voit son espoir pour un avenir meilleur se dissiper.

Peut-être que cette classe moyenne devient exponentiellement plus indignée et son niveau de tolérance s’effrite proportionnellement.

Peut-être que c’est dans un tel contexte que fermentent les révolutions.

Peut-être que si cette classe moyenne se révolte, c’est tout le système économique et politique qui est menacé de s’effondrer.

Peut-être que les très riches auraient intérêt à préserver ce système économico-politique qui leur a tant rapporté.

Peut-être que les très riches devraient bien traiter la classe moyenne afin que cette dernière demeure docile et contentée.

Peut-être que les très riches devraient (en accord avec Warren Buffett) payer plus d’impôt.

Beaucoup plus.

Imposez $1000 à un salarié de $10 000 par année, il y aura forcément moins de nourriture sur sa table. Imposez $1 000 000 à quelqu’un qui gagne $10 000 000 par année (il y en a plus que vous ne le pensez), et vous ne lui enlevez rien qui pourrait l’empêcher de mener une vie heureuse. (tiré d’un commentaire sur digg)